I. 574l46
La Comunidad Mundial de Naturópatas estamos celebrando que la 78.ª Asamblea Mundial de la Salud, finalizada este 27 de mayo en Ginebra, haya acordado la nueva estrategia mundial de la OMS sobre las medicinas tradicionales para que se sigan practicando durante el próximo decenio, con mayor cobertura en aras de la salud natural de la humanidad.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha adoptado la Estrategia de Medicina Tradicional 2025-2034, cuyos fundamentos están detallados en el portal de ese organismo.
(https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB156/B156_(28)-sp.pdf).
Se lee en el portal de la OMS que la estrategia incluye elementos esenciales como la creación de una base de datos exhaustiva sobre las prácticas de la medicina tradicional, el desarrollo de mecanismos de regulación y de garantía de la seguridad, el establecimiento de modelos integrados de prestación de servicios de salud, cuando proceda, y la necesidad de garantizar que los profesionales estén cualificados.
Conscientes de la trascendencia de esta política mundial, todas las organizaciones de la comunidad que lucha por la salud natural están fijado posición y en ese sentido, el Foro Hispanoamericano de Naturopatía (FHN) ha presentado su pronunciamiento de inmediato a través de Naturopatía Digital, documento que se transcribe a continuación:
II.
El "Proyecto de estrategia mundial sobre medicina tradicional 2025-2034" (A78/4 Add.1) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) representa un documento de gran relevancia que busca establecer un marco global para la Medicina Tradicional, Complementaria e Integradora (MTCI). Para la Ciencia y Profesión Naturopática, este documento conlleva una serie de repercusiones, tanto positivas como negativas, y destaca puntos de confluencia con sus propios fundamentos históricos y filosóficos.
El documento define la medicina tradicional (MT) como "sistemas codificados o no codificados para la atención de la salud y el bienestar, que comprenden prácticas, competencias, conocimientos y filosofías cuyo origen se halla en contextos históricos y culturales diferentes, que son distintos de la biomedicina y anteriores a esta, y que, con un origen que se basa en la experiencia, evolucionan con la ciencia para utilizarlos en la actualidad." Introduce el concepto de MTCI (Medicina Tradicional, Complementaria e Integradora) como un enfoque que combina MT y medicina complementaria con biomedicina.
Puntos en Común con la Historia y Fundamentos de la Naturopatía.
Desde su génesis, la Naturopatía ha encarnado muchos de los principios que la OMS ahora busca promover para la MTCI:
Holismo y Salud: La Naturopatía se fundamenta en un enfoque holístico del individuo, considerando la interconexión entre la mente, el cuerpo, las emociones y el entorno. El documento de la OMS subraya que la MTCI "abarca distintos sistemas médicos que están arraigados en enfoques holísticos de la salud" y hace "hincapié en las conexiones internas que existen en el cuerpo humano, así como en la relación de este con el entorno". Este es un pilar central de la Naturopatía desde sus orígenes.
Base en la Naturaleza y Sostenibilidad: La Naturopatía prioriza el uso de agentes naturales y la promoción de un estilo de vida saludable en armonía con el medio ambiente. El documento de la OMS menciona que la "medicina tradicional hace hincapié en el uso de remedios basados en la naturaleza" y la necesidad de "promover de manera consciente la sostenibilidad medioambiental y la biodiversidad", principios intrínsecos a la Naturopatía.
Atención Centrada en la Persona: La Naturopatía se caracteriza por una atención individualizada y personalizada, respetando las preferencias y el contexto cultural de la persona. El documento de la OMS resalta que la MTCI "aboga por la atención personalizada y respeta las preferencias culturales" y está "estrechamente alineada con el concepto de atención primaria de la salud".
Énfasis en la Prevención y Autocuidado: La Naturopatía históricamente ha puesto un fuerte énfasis en la promoción de la salud, en la reducción del riesgo del problemas de salud y el empoderamiento del individuo para la autogestión de la salud. Estos aspectos suelen estar implícitos en las estrategias de salud holísticas.
Evolución con la Ciencia: La definición de MT en el documento ("evolucionan con la ciencia para utilizarlos en la actualidad") resuena con la aspiración consolidada de la Naturopatía de integrar la evidencia científica en su práctica, aunque sus raíces sean históricas.
Repercusiones Positivas para la Ciencia y Profesión Naturopática:
Mayor Visibilidad y Legitimación Global: El reconocimiento y la promoción de la MTCI por parte de una entidad como la OMS otorgan una mayor visibilidad y legitimidad a nivel mundial. Esto puede abrir puertas para el diálogo, la colaboración y la integración de la Naturopatía en sistemas de salud nacionales donde aún no está reconocida.
Impulso a la Investigación Basada en la Evidencia: El "Objetivo estratégico 1: Fortalecer la base empírica de la MTCI" es crucial. La insistencia en que "las decisiones acerca del uso de la MTCI deberían basarse en los mejores datos empíricos disponibles sobre seguridad y eficacia" y que la "medicina tradicional debería incorporar las normas científicas más exigentes" es una oportunidad para la Naturopatía. Esto puede impulsar la financiación y el desarrollo de investigaciones rigurosas que validen las prácticas Naturopáticas, fortaleciendo su base científica.
Potencial para la Integración en Sistemas de Salud: El "Objetivo estratégico 3: Integrar una MTCI segura y eficaz en los sistemas de salud" es un paso significativo. Si bien la Naturopatía en España ya cuenta con reconocimiento, esta estrategia global podría facilitar modelos de colaboración con la biomedicina en otros países, promoviendo "coordinación sin fisuras entre los servicios de salud de las distintas disciplinas médicas".
Promoción de Estándares de Calidad y Regulación: La estrategia busca "garantizar la calidad del diseño de la investigación y la calidad de los datos empíricos" y "mejorar los datos sobre el personal de salud relativos a los profesionales de la MTCI mediante la presentación periódica de informes". Esto puede fomentar la adopción de estándares de formación y regulación más estrictos para los profesionales Naturópatas, aumentando la confianza del público y de otras profesiones de la salud.
Protección de Conocimientos Tradicionales: La orientación sobre "proteger los conocimientos médicos tradicionales y acceder a ellos, y a fin de lograr la distribución justa y equitativa de los beneficios" es relevante, especialmente para las bases históricas de la Naturopatía y el uso de recursos naturales.
Repercusiones Negativas para la Ciencia y Profesión Naturopática:
Riesgo de Indefinición y Malinterpretación: La inclusión de la Naturopatía bajo el paraguas general de "Medicina Tradicional" (MT) o "MTCI" puede generar confusión. Como se ha debatido anteriormente, la Naturopatía, al menos en contextos como el español, es una profesión sanitaria legalmente reconocida y autorregulada, no una "medicina tradicional" en el sentido de prácticas no científicamente validadas o sin marco legal. Esta categorización amplia de la OMS podría diluir la identidad profesional y el rigor científico que la Naturopatía moderna busca.
Asociación con Prácticas no Validadas: Al agrupar la Naturopatía con una categoría tan amplia como "medicina tradicional", existe el riesgo de que se la asocie con prácticas sin evidencia científica o con aquellas que no cumplen los estándares de seguridad y eficacia exigidos por la OMS misma. Esto podría minar la credibilidad de los profesionales Naturópatas que sí basan su práctica en la evidencia.
Problemas de Intrusismo y Marco Legal: En países con una legislación clara, como España, donde el ejercicio de la Naturopatía está legalizado desde 1990 y el término "medicina" está reservado a una profesión específica (LOPS), la terminología de la OMS podría ser interpretada erróneamente, fomentando el intrusismo o la confusión sobre el ámbito de actuación legal de los Naturópatas. La definición de "medicina" es un punto crítico.
Desafío en la Regulación y Formación: La diversidad de prácticas bajo el paraguas de MTCI puede dificultar la implementación de estándares de regulación y formación uniformes. La Naturopatía, en muchos países, tiene programas de estudio y requisitos de licencia bien definidos que podrían verse subsumidos o diluidos en un marco más genérico.
Perpetuación de un Calificativo Ambiguo: Aunque la OMS busca "prevenir la información errónea, la desinformación y la malinformación", el término "medicina tradicional" sigue siendo ambiguo y puede ser instrumentalizado. Para la Naturopatía, que se considera una ciencia de la salud moderna que integra tradición, naturaleza y ciencia, ser etiquetada como "tradicional" sin mayor matiz podría ser un paso atrás en su reconocimiento como profesión sanitaria contemporánea.
Conclusión.
El proyecto de estrategia de la OMS es un documento ambicioso que busca formalizar y elevar el estatus de las MTCI a nivel global. Para la Naturopatía, esto representa una oportunidad sin precedentes para impulsar la investigación, la validación y una posible integración en sistemas de salud, reforzando sus principios holísticos y naturales. Sin embargo, también plantea desafíos significativos relacionados con la precisión terminológica, la distinción profesional y el riesgo de diluir la identidad y el rigor que la profesión Naturopática ha logrado construir, especialmente en países con marcos regulatorios avanzados como España. La clave estará en cómo la Ciencia y Profesión Naturopática logre posicionarse dentro de este marco global, enfatizando su compromiso con la evidencia científica, su rigor profesional y su identidad única, más allá de una mera clasificación "tradicional".
III.
Invitamos a estudiar la Estrategia de Medicina Tradicional 2025-2034, discutir los planteamientos del FHN y divulgar su contenido en todas partes.
